Vos avis sur le manga

Il y n'y as aucun des defauts que tu mentionne dans mes saint seiya !
A part les pages de courrier de lecteur qui sont mal selectionnés je ne me plaint pas de la qualité d'impression ou autre !

si j avais lu le manga en 1er ( avant de regarder les episodes ) , il m aurait surement plus plu mais la ayant les épisodes a coté ^^ le manga est bien mais moins surprenant , on sait tout ce qui va se passer ^^ mais bon , c est quand meme un super manga

thomasmanga a écrit:

Il y n'y as aucun des defauts que tu mentionne dans mes saint seiya !
A part les pages de courrier de lecteur qui sont mal selectionnés je ne me plaint pas de la qualité d'impression ou autre !

Concernant les erreurs de traduction c'est pour tous le monde pareil, rien que tout à l'heure j'ai apercu deux erreurs dans le tome 23 puisque à la page 102 et l'autre j'ai oublié, Rune est appelé René !!!!

René du Balrog.....pas serieux ça..
Je n'ai pas les mangas, j'ai lus les premiers tomes il y a quelques années chez un pote, et comme beaucoup qui ont grandi avec l'animé, j'ai été déçu des dessins et du design des armures. Du coup, je ne suis pas allé plus loin dans la lecture.

Les defauts dont vous faites mention sont certes regrettables (et pour la plupart dûs a l'edition française), malgré tout et sans avoir lu l'integralité, je ne peux m'empecher d'eprouver un profond respect pour l'oeuvre originale.

Ah oui en ce qui concerne les quelques erreurs de traduction c'est embetant mais rien de grave ^^
En revanche la qualité du papier et de l'impression est convenable ^^

Moi ça m'est un peux égal.

Pour la photo, j'avais jamais remarqué, faut dire que je me contente de lire, je fais attention à ça..



Des Kana, j'en ai pas mal ( conan, yugi-ho ) moi je trouve que déjà faire la collection c'est bien, pour les dessin en fin de page, ben pas de discrimination donc même les dessin moche ( voire très moche ) sont là..mais j'aime bien les articles sur le japon, explique les jeux de mots..donc ok c'est pas la meilleur des éditions mais bon..ça me va.

Je préfére le manga a l'animé juste pour la saga poséidon sinon j'aime bien les deux versions

J'ai adoré le manga (j'ai tous les volumes ^^), en y découvrant l'épopée Hades avant l'anime...

Le dessin est cependant moins riche que l'anime. Côté histoire, on a pas mal de variantes mais j'apprécie les deux !

J'ai bien aimé le manga. Il y a beaucoup plus de détail et de chose drôle aussi néanmoins le seule reproche que je puisse faire au manga(et j'en avais déjà parlé) c'est le style des armures qui sont à mon gout trop simple.

Le meilleur c'est l'oeuvre original c'est tout ^^
Désolé pour ce que certain vont appeler un manque d'ouverture d'esprit mais pour moi si on veux debattre sur un manga , il faut débattre sur son contexte original c'est a dire le manga papier .
De plus entre les HS de l'animé et les mauvaises trad francaises ,on ne sais plus quoi croire !

En l'occurrence, c'est bien l'animé qui a donné à Saint Seiya ses lettres de noblesse.
Quant aux sources, elles sont multiples et tant mieux : cela entretient le mystère.
Et comme de plus, je ne souhaite pas que ce soit l'auteur original qui continue l'histoire, je fais finalement peu de cas de l'oeuvre originale.

Ceci dit, le coup du sceptre d'Athéna, c'était bidon et gâchait tout le final du Sanctuaire

Comment on en ait venu à parler de ça dans un topic sur Asgard ??
Allez fin du HS.

De plus, n’oublie que le succès de Saint Seiya est majoritairement dû à la série TV et non au manga . Et ça c’est ton avis. Si tu veux débattre à partir du manga, c’est toi qui vois. Mais si moi je veux débattre à partir de la série TV, ça c’est mon affaire .

Optimus a écrit:

moi je veux débattre à partir de la série TV, ça c’est mon affaire .

Par contre, la série TV seule comporte trop d'incohérences et d'oublis pour se suffire à elle même......

La version papier éclaire quand même de nombreux points et surtout relate des faits importants :
suicide de Saga >< coup du sceptre
le fait qu'ils soient tous des enfants de M.Kido
....

Optimus a écrit:

De plus, n’oublie que le succès de Saint Seiya est majoritairement dû à la série TV et non au manga . Et ça c’est ton avis. Si tu veux débattre à partir du manga, c’est toi qui vois. Mais si moi je veux débattre à partir de la série TV, ça c’est mon affaire .

Ca c'est ton avis jeune homme..pour moi la version papier est la vrai version, avec les noms originaux des attaques..etc..donc il est logique que la version papier fasse référence..

et tu serais gentil de ne pas agresser merci..limite là..

Je ne crois pas qu'il voulait être agressif....

Si la version papier est la "vraie version", ma version préférée reste de loin l'animé malgré tous ses défauts.
Saint Seiya sans musique n'est plus saint Seiya, les dessins des premiers mangas-papier ne sont pas terribles et je leur pardonne à la Toeï toutes leur embrouilles grâce à Asgard :al2: (sauf les chevaliers d'acier bien sûr ).

La version papier n'était devenu pour moi qu'un support, une bible (à l'instar du Taizen et de l'hypermyth) pour faire de l'auto-correction en regardant l'animé.

Après libre à eux de nous re-pondre un animé plus fidèle à l'histoire d'origine en qualité "OAV"

Rune de Balrog31 a écrit:

et tu serais gentil de ne pas agresser merci..limite là..

Je ne suis pas agressif du tout . J’ai juste dit que s’il préférait la version papier à la version anime, c’est lui qui voit. Je ne suis pas agressif. C’est son choix et je le respecte. Par contre, que tu le veuille ou nom, la majeur parti du succès de Saint Seiya est dû à la série TV et non au manga sur papier.